Als kleiner Junge kam ich dahinter, daß ich meine Eltern mit Wortspielen verrückt machen konnte. Ich legte Homonyme absichtlich falsch aus, um zu beweisen, daß etwas, das sie gesagt hatten, zweideutig war. Oder ich fragte "Warum?" nach jeder Antwort, die ich auf eine vorhergehende Frage erhielt.

Aus diesen Spielen bin ich nie ganz rausgewachsen. Das erste nervt Leute, und es endet damit, daß ich mich viel entschuldigen muß. Das zweite geht mir selber auf den Keks und ich muß mich zwingen, mit der Wieso?-Fragerei aufzuhören.

Wieso fällt ein Apfel nach unten? Weiß der Apfel und der Boden sich gegenseitig anziehen. Wieso macht die Schwerkraft das? Weil dies ein Naturgesetze ist. Wieso halten Äpfel sich an Naturgesetze? SIE TUN ES EINFACH.

SIE TUN ES EINFACH zeigt die Außengrenze unseres wissenschaftlichen Kenntnisstand. Zwischen dieser Außengrenze und einer weiteren Grenze noch weiter draußen gibt es eine Zone, in der sinnvolle Fragen gestellt werden können. Jeder Schritt noch weiter hinaus führt lediglich dazu, daß Du vermutlich Unfug redest. Aber diese zweite Grenze ist unscharf und was für Dich sinnvoll scheint, kann für mich quatsch sein.

Die heutigen Physiker glauben, sie wären kurz davor, eine WELT Theorie zu formulieren (abgekürzt GUT — Grand Unifying Theory). Was sie darunter verstehen, ist daß sie alle vier Kräfte der Natur verstehen und alle Grundelemente der Materie klassifiziert haben werden. Selbst für einen Materialisten wie mich besteht das Universum aus viel mehr als Materie und Zeit. Das einzige, was eine Welfformel uns bringen würde, wie Steven Hawkins in seinem sich selbst widersprechende betitelten Werk 'Eine kurze Geschichte der Zeit' erklärt, ist ein Satz Formeln, der in Computerspiele eingegeben werden kann, und, alle Zeit der Welt vorausgesetzt, und alle jemals existierende Elektrizität, berechnen kann, in welche Richtung Deine Billardkugeln von diesem einen Polster abprallen wird.

Eine strenge GUT wäre ein monumentaler Schritt in der Menschheitsgeschichte, ganz zu schweigen vom physischen Erkenntnisstand. Aber dies wäre nur ein erster Schritt auf einer viel weiterreichenden Reise. Wie jede andere Hochebene, wird diese schnell als lediglich eine Schulter betrachtet werden, von der aus ein neuer Horizont voller Fragen gesehen werden kann, welche nun Bedeutung erlangt haben.

Fragen wie, wieso halten sich Materie und Energie überhaupt an irgendwelche Gesetze? Wieso braucht ein leeres Universum einen Urknall? Wieso ergibt E=MC2? Warum ist Raum dreidimensional (oder 4-dimensional oder 11-dimensional, je nachdem, wieviel populärwissenschaftliche Bücher Du gelesen hast)?

Die grundlegendste Erfahrung, die wir alle gemacht haben, auf die die Physik nie eine zufriedenstellende Antwort gefunden hat, ist die Idee des 'Jetzt'. Physik spricht vor Ereignissen in Relation zueinander auf einer uniformen Zeitebene, aber sie kann nicht sagen, was 'nun' ist. Die Physik des 'vorher' ist mit der des 'nachher' identisch, während die Erfahrung des 'jetzt' komplett und vollständig anders von 'Vergangenheit' und 'Zukunft' ist. Woran liegt das?

Die grundlegendste Erfahrung, die wir alle gemacht haben, auf die die Philosophie, ganz zu schweigen von der Physik, nie eine zufriedenstellende Antwort gefunden hat, ist die Erfahrung des 'Ich', und dies ist eine mysteriöse Erfahrung. Wenn wir unsere Augen öffnen, und uns umschauen, wieso gibt es dann nur ein 'ich', und so viele 'sies'? Wenn Du ein Universum erfinden würdest, könntest Du Dir unschwer eine Spezies vorstellen, die sich ein' Ich' teilen, oder eine Spezies von Robotern, die keinerlei Vorstellung von einem 'Ich' hat. Wieso also hat jeder von uns genau ein 'Ich' pro Person?

Wieso sind 'Ichs' nicht übertragbar? Wieso ist jedes 'Ich' für immer und ewig an einen bestimmten Körper gebunden? Ich hab mir nicht ausgesucht, an Dean Hannotte gebunden zu sein, wieso bin ich also an ihm gefesselt? Wieso werde ich niemals wissen, wie es ist, im Körper eines anderen zu sein, oder etwas völlig anderes zu sein? Da ich solche Experimente nicht durchführen kann, sind Aussagen wie 'Ich' komplett jenseits des Bereiches der Wissenschaft? Wenn ja, an welchen wissenschaftliche Ressourcen müssen wir uns wenden, um Antworten auf diese Fragen zu erhalten?