Selbst helle Köpfe sind noch immer leicht verstört, wenn sie spüren, dass sie nicht ganz "normal" sind. Dies ist wahrscheinlich der schädlichste Wahn, den die Psychiatrie uns beschert hat. Mit "normal" können sie niemals etwas anderes meinen als "durchschnittlich" — aus dem einfachen Grund, daß sie keine Theorie der menschlichen Natur haben, kein Verständnis von dem, was der Mensch ist, sein sollte, oder letzendlich werden kann. Sie sind weder Philosophen, noch Suchende, und oft nicht mal besonders intelligent. Anstatt wichtige Fragen zu stellen, stützen sie sich lediglich auf die einfachsten möglichen Annahmen, welche ihr Projekt fördern und entschuldigen. Folglich gelangen sie zu Feststellungen wie "Das Ausmaß, in dem Amy sich in Zac verliebte, ist leider nicht normal."

Was ist genau ihr Projekt? Ihren Lebensunterhalt zu verdienen, den Kredit für ihr Medizinstudium zurückzuzahlen, Unterhaltszahlungen leisten zu können. Leute, diese Typen sind nicht die Führer und Lehrer der Menschheit. Sie bilden eine Klasse von bizarrerweise tolerierten sozialen Parasiten, die verfügbares Geld von jenen abschöpfen, welche dumm genug sind, um es für Schlangenöl zu vergeuden. Ihr Erbe ist gut dokumentiert, beginnend — aber nicht endend - mit den Sophisten des antiken Griechenlands.

Meine Sicht davon, wie wir mit der menschlichen Natur umgehen sollten, ist genau das Gegenteil der ihren. Wenn ich in irgendeiner Hinsicht durchschnittlich bin, ist das lediglich ein zufälliges Zusammentreffen, welches nur für Numerologen interessant sein sollte. Mich interessiert nur, wie ich meine Talente nutzen und meine Probleme mindern kann. Wo ich "überdurchschnittlich" erscheine, versuche ich, meine Überlegenheit zu nutzen, um jene zu führen und zu lehren, die weniger glücklich sind. Wo ich "unterdurchschnittlich" scheine, versuche ich zu lernen und dem Beispiel jener zu folgen, die besser sind. Auf diese Weise wachsen wir. So funktioniert das Leben.